Интуитивная антропология

Такой интересный вопрос, что можно ответить и так и так. Не должен, но может.

Вопрос был в том ДОЛЖЕН ли? то, что может это и так понятно..и жена может..

Плохое слово "должен". Кто кому что должен...

Я про это и спрашивала, а слово хоть и плохое, но частоиспользуемое в нашей жизни, поэтому и интересно

Я никому ничего не должен! Но могу.

Ели муж должен обеспечивать жену, то это никакая не любовь. Это как содержать. Содержать можно содержанку, любовницу, кошку на любой конец, а жену нужно любить. Это ж семья, а не бизнес-проект.

Сама хоть поняла , что сморозила? Посмотрим как долго ты протянешь , если тебя будут просто любить

aspero писал(а):Сама хоть поняла , что сморозила? Посмотрим как долго ты протянешь , если тебя будут просто любить

Я неплохо зарабатываю. Могу сама себе жиголо позволить... Меня нужно просто любить, я любима.

Здесь речь о мужьях шла.Когда ты замужем , то хочется чтоб за тебя еще и отвечали. А зарабатывать каждый на себя - это тоже не семья.

Я согласна, просто не хочется, чтоб счастье зависило от денег... Хочется любви чистой и без долговых обязательств...

Интуитивная антропология

Должен ли муж обеспечивать жену?

Re: Должен ли муж обеспечивать жену?

Re: Должен ли муж обеспечивать жену?

Re: Должен ли муж обеспечивать жену?

Re: Должен ли муж обеспечивать жену?

Re: Должен ли муж обеспечивать жену?

Re: Должен ли муж обеспечивать жену?

Re: Должен ли муж обеспечивать жену?

Re: Должен ли муж обеспечивать жену?

Re: Должен ли муж обеспечивать жену?

Re: Должен ли муж обеспечивать жену?